细水长流，看尽人间百态

钟灵

今日新开一贴，主要宗旨就是回应自由空间某些人对逍遥界的挑衅。所以，喜欢吃瓜，喜欢奇闻秘事的观众，可以长期关注此贴。

钟灵

话说自由空间公会里有一员老将，是一个年近70的台湾老头，在游戏里起了个非常好听的名字，叫小筠秀，但在论坛里，做的事却不那么漂亮。天天在论坛上发些内容雷同，千篇一律的“故事”，自娱自乐也就罢了，偏偏还总是影射阴阳逍遥界，觉得在自己的版面胡说八道、侮辱别人、造谣生事就没人管了。以前还做得隐晦，所以不爱跟你计较，现在变本加厉，指名道姓，直接挑衅。既然你有勇气挑事，为什么又不敢接招呢？为什么把昨天的回帖都删了还关闭评论呢？心虚什么？刚开始就认怂了？有理你们就讲出来，除了骂人，半句道理半句事实都讲不出，还怪别人站在道德高地。有本事就用你的证据，你的截图，你的事实把我拉下来呀？只会在那里苍白无物地骂骂咧咧、翻来覆去重复骂人的话有什么用？难道你删帖，关闭评论，就可以抹杀已经发生过的事、说过的话吗？从今天起，你们再恶意挑衅逍遥界的人和事，每说一次，我就爆一件关于自由空间的料，咱们看谁的料多，咱们细水长流不怕慢，就怕你不挑事，希望你们能让我如愿以偿。所以，本帖就起名为：细水长流，看尽人间百态。

钟灵

首先复原昨天第一帖作为开端，也作为昨天挑衅贴的回应。

别说我不给你们留面子。之前筠秀老头在论坛里的数次含沙射影指桑骂槐，我都没理会，已经是看在过往给够你们面子了。现在既然你们继续屡次犯贱，那就别怪我出手反击。

钟灵

这世间真是什么生物都有：
明明自己是些老头老大爷，却装得像个小伙子，天天在群里污言秽语，更有甚者，性别错位严重自恋女里女气；明明自己天天开着它人的号站街打BOSS，却指责别人不开自己的号；明明是自己去举报了一个知道很久的BUG（跟GM说是刚刚发现的），却和自己会里人说是别人去举报的；神龙抢剑时明明自己先穿墙飞天，把别人引到天上，却只举报别人，不提自己先飞天（真是太不要脸——其实这群生物早就没脸了）；明明自己开着外挂（还在不断升级中），但因为太low很难抢赢，所以就去举报别人用外挂；明明骂着别人用了超模盾，却自己也去要了一个拿着公抢，偷偷摸摸不敢声张（和自己嘴里骂的人有什么区别？）；明明自己PK大赛不认自己人制定的规则，现场修改规则，却反过来嘲讽别人“讲规则”；明明总是教育别人“输了就要认”，但自己输了就次次找理由找借口，次次都不认。比如上晚了，挂了，中状态了，没状态了，外挂没弄好，等等，找各种五花八门的理由，好似自己本来应该稳赢似的。教育别人“输了就要认”的时候，说得豪气万丈，得意洋洋，但自己抢不到BOSS的时候，要么去让服务器修改BOSS数据让其有利于己方，要么怪罪别人用了外挂（仿佛自己就没用过似的），要么就举报别人穿错种族装备（其实自己身上不也一样穿着吗），要么就骂别人用了九天盾（然后自己也去要一个）。PK比赛自己没赢，当场质疑公布的规则，并现场重新修改。这种时候你怎么不提输了就要认了？敢情这句话是为别人量身定制的，自己是绝不认输啊你双标不双标，脸红不脸红？哦忘记了，你们早就没脸了。你们自己样样事都干过，怎么还有脸皮、还有资格去指责别人、举报别人？对不起又忘了，你们早没脸了~
这都是一群什么样的生物啊

钟灵

以上事实，如果任何人有疑问，都可回帖质疑。我不会关评论，更不会删帖。

renjun0612

随便你怎么说，歪曲事实、混淆是非，真没必要一一反驳，我也没截图翻聊天记录的习惯。

但是有一点你改变不了，你在这服务器的口碑也就只能骗骗新人。
不管是你曾经的盟友晨晨、护驾、定风波，还是逍遥界以前的管理磨刀客、流氓小飞、三千世界、大宝，现在还有一个人是你朋友吗？应该都是他们的问题吧？

renjun0612

你钟灵也只有在游戏里找找存在感，其他时候真看不起你。扭曲实时是你，逍遥界其实有你真是一大祸害。当初的你不是这么夸自己正义嘛，不偏袒任何一个人。结果还不是把所有人的号捏在自己手上，把别人密码改掉。让号主上不了号。你钟灵其实是最大的一个祸害

钟灵

别随便我怎么说呀，再说我也不是随便说的呀。你觉得哪里说的不对，你就摆事实讲证据啊。我歪曲了什么事实，混淆了什么是非，具体是哪件事？我为什么是逍遥界的祸害，是因为影响了定风波的合并逍遥界、一统江湖的大业吗？大帽子是扣过来了，但没什么实在东西作为论据啊。我把谁的号捏在手里了？别人愿意把号交给我，这你也要管？难不成要交给你才对。所有人？夸张了吧，我捏的号还不如定风波捏的十分之一呢？你这样的质问是不是该去和他说？要不要发聊天记录给你看？还有，我改了谁的密码呀，号主人还天天在游戏玩着呢，你是他朋友还是哪位，他认识你吗，要你替他出头？你叫号主人出来指责我呀？可笑不可笑。我好像也没有必要刷什么存在感吧？你觉得我有必要刷吗？如果不是你们屡次在论坛上挑衅，我根本不会发上次的PK大赛贴和今天的帖子。你看看我以前的发帖日期再说话好吗。
至于朋友，你列举的这些人（有个别人我还真不认识，从无交集，看来你的信息来源也不准确啊），你了解我们的过往，了解我们现实中和现在的关系吗？就凭着自己的想当然来下定义，真的很容易把自己埋坑里，因为你的信息量实在太少。如果我发一些聊天记录给你，不知道你会不会找个地缝钻下去。举个例子，你并不知道我以前和定风波的聊天内容，如果你总是贸然攻击我，不讲事实地攻击我，凭臆想攻击我，那很可能定风波也做过同样的事，比如昨天提到的安插内奸啥的，到时候我把聊天记录亮出来，他有可能被你误伤哟。
当然还有个别人，曾经是朋友，完全信任，帮他们去争取利益，甚至不惜和GM吵架。但是道不同就不相为谋，既然分道扬镳，就各走各的路，井水不犯河水。你不也曾经算一个朋友吗，现在不是朋友了，你看我不顺眼，我还觉得是你有问题，看不起你呢。你是个好人吗？好人会像疯狗一样没有证据地到处咬人吗。看一个人是什么样的人，不是看他和你称兄道弟的时候什么样，而是看他在和你成为对立面后怎么做，是不是还有做人的底线，此时才是一个人的人品的真实体现。

钟灵

发点大冬的真材实料。这个当面撒谎、颠倒黑白、诬陷别人的人渣，这个既骗GM，又骗敌人，也骗自己人的人渣，这个毫无信用，没有公信力的人渣，这个为了维护自己的利益达到自己的目的可以随口胡说的人渣，没有资格评价我，也不值得我浪费唇舌。

smile14192721

你这些话看起来洋洋洒洒说了很多，实际上真正回应的问题却没几个。通篇最大的特点就是：别人提出质疑，你不去正面回答，而是不断把话题岔开，然后反过来要求别人举证，最后再给自己贴上一层“受害者”的标签。

首先，你一直在问“我歪曲了什么事实”“我混淆了什么是非”，好像自己站在绝对客观公正的位置。但问题是，大家质疑你的根本原因，从来不只是某一件具体的小事，而是长期以来你的言论和行为所形成的印象。一个人如果总是制造争议、挑起对立、把矛盾不断扩大，即便每次都能找到理由为自己辩解，也不代表别人对你的评价毫无依据。

其次，你反复强调“别人愿意把号交给我”“号主人没出来说话”，这根本不是重点。别人把号交给你是别人的自由，但大家讨论的是你在这个过程中扮演的角色以及由此产生的影响。你把问题简化成“号主人没意见，所以一切合理”，实际上是在回避大家真正关心的事情。很多事情并不是一句“人家愿意”就能结束讨论的。

再说你拿定风波出来比较，说什么“我捏的号还不如他十分之一”。这是什么逻辑？如果别人有问题，难道就能证明你没问题？如果按照你的逻辑，一个人做错事，只要找到一个做得更多的人，就自动变成无罪了？这是典型的转移焦点。别人在讨论你，你却不断把话题往别人身上引，好像只要别人也有问题，你的问题就不存在了。

然后你反复提聊天记录，好像聊天记录就是万能护身符。可你从头到尾都在说“我可以发”“我有证据”“我掌握内幕”，但真正摆出来了吗？没有。你不断暗示自己知道很多秘密，知道很多别人不知道的事情，却始终停留在“我可以证明”的阶段。一个人如果真有决定性的证据，大可以直接摆事实，而不是靠不断制造悬念来增强自己的说服力。

还有一点特别有意思。你一边说自己根本不需要刷存在感，一边又在强调论坛是谁先发帖、是谁先挑衅、自己为什么要回应。如果你真不在乎存在感，完全可以不回应；如果你选择持续发帖、持续参与争论，那就说明你至少是在意舆论的。既然在意，就别把自己包装成一个被迫应战、毫无兴趣参与纷争的人。成年人做了什么就承认什么，不需要一边参与，一边又说自己其实不想参与。

至于后面关于朋友的部分，更是充满了情绪化表达。你说别人不了解你们的关系，信息不完整，这一点也许没错。但同样的道理，你凭什么认为只有你掌握全部真相？每个人都站在自己的立场看问题，你认为自己受了委屈，别人也可能认为自己受了伤害。你把所有不同意见都归结为“不了解情况”“被误导”“信息量太少”，实际上等于默认只有你掌握真理，别人都没资格评价你，这种态度本身就很难让人信服。

最让人觉得讽刺的是最后那段关于人品和底线的高谈阔论。你说看一个人的人品，要看他成为对立面之后怎么做。这句话本身没错，但这把尺子显然不该只量别人，也应该量量自己。别人批评你几句，你马上把人定义成“没有证据地攻击”“凭臆想攻击”；别人表达不满，你就暗示别人可能要找地缝钻进去；别人和你立场不同，你就开始质疑对方的人品和底线。你要求别人保持客观，自己却在不断进行主观判断；你要求别人讲事实，自己却在不断输出情绪。

说到底，真正的问题不是你有没有一百条理由为自己辩护，而是为什么这么多年下来，总有人在不同阶段对你提出相似的质疑。一次可能是误会，两次可能是巧合，但如果类似的争议不断出现，那至少说明问题不一定全在别人身上。

你可以继续强调自己问心无愧，也可以继续说别人误解了你。但如果每一个反对你的人都被定义成挑衅者、造谣者、疯狗、别有用心的人，那么最终最需要反思的，恐怕不是所有人，而是那个永远认为自己毫无问题的人。